近日，北京知识产权法院开庭审理了原告腾讯科技(深圳)有限公司、腾讯科技(北京)有限公司诉被告深圳市微信食品股份有限公司、小小树(深圳)网络科技股份有限公司、中绿农农业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。

原告：被告侵权且不正当竞争

原告腾讯公司诉称，其先后在国际商品分类表第9类“计算机、计算机软件(已录制)、计算机程序(可下载软件)”等商品上，第38类“计算机辅助信息和图像传送、视频会议服务、信息传送”等服务上申请注册了“微信及图”商标和“Wechat”商标。2014年腾讯深圳公司与腾讯北京公司签订了《商标普通许可合同》，许可腾讯北京公司使用上述注册商标。经二原告长期的大量使用和宣传推广，“微信及图”商标和“Wechat”商标已在市场上属于具有极高知名度和美誉度的驰名商标。

三被告微信食品公司、小小树公司、中绿农公司联合在网站上公开宣传和推广“微信食品”线上商城、生态体验餐厅、社区生活营行等服务，并通过微信食品商城提供食品类商品的电子交易服务。同时，三被告还在线下经营标注“微信食品”店招及标识的社区生活营行、生态体验餐厅、生态体验会所等，并在相关市场推广活动中大量使用“微信食品”、“微信食品WECHATFOOD”等标识。三被告的上述行为侵犯了二原告的驰名商标，构成商标侵权。此外，微信食品公司将“微信”登记为企业名称，具有明显的攀附恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。

综上，原告请求法院判令三被告立即停止侵犯二原告驰名商标专用权行为;被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企业名称，并及时向主管机关申请变更公司名称，包括变更以“微信”为字号的分公司企业名称;三被告连带赔偿二原告经济损失及合理费用5000万元并公开致歉。

被告：否认侵权请求驳回起诉

微信食品公司辩称，其于2016年8月27日合法取得“微信”商标，在核定使用的食品等商品范围内合法使用注册商标，从事属于自己经营范围的商业活动，并无不当。而公司拥有的“微信”商标注册时间早于原告腾讯深圳公司名下的“微信及图”商标和“Wechat”商标，与上述商标既不近似，核定使用的商品和服务亦不类似，未侵犯其商标权。

此外，公司取得商标并运营公司时，原告的“微信及图”商标和“Wechat”商标并非驰名商标，故二原告无理由干涉微信食品公司的合法合规经营行为，请求法院驳回原告诉讼请求。

中绿农公司答辩称，微信食品公司在其开设的生态体验餐厅共同使用“中绿农”和“微信食品”标识，中绿农公司对此并不知情，不应承担责任。其和微信食品公司也只是战略合作关系，请求法院驳回原告诉讼请求。

小小树公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称，微信食品公司授权小小树公司推广销售产品和服务，小小树公司已尽到合理注意义务，并无过错。小小树公司和微信食品公司的合作仅限于，注册“联合创始专供商城”微信公众号用于宣传微信食品公司的食品，以及在小小树公司网站上推广与该公司之间的合作内容。公司在知悉本案后已停止与该公司的合作，并消除影响，同样请求法院驳回原告诉讼请求。

目前本案正在进一步审理中。